1

X53060020230627001

舉報人鎮雄縣赤水源鎮倮倘村舉報件反饋：1.對公示提及共砍伐林木0.3329立方米不認可，未補種樹木435株；2.公示情況未提及5月1日破壞草地的辦理情況；3.養殖場不是公示提及的散養戶，是大規模養殖，未說明養殖場手續是否齊全；4.公示情況未提及砍伐20余畝天然林辦理情況；5.集體林場旁的地塊為林地，辦理情況認定為耕地，舉報人不認可。訴求：1.立即撤除養殖場；2.恢復原有水渠流向，保障當地人畜飲水；3.恢復損壞的草皮植被；4.將強行霸占和違規租用的土地歸還村民；5.追究當事人責任。

鎮雄縣

生態破壞

1. 經調閱相關辦案資料，汪某雖在承包合同范圍內采伐林木，但因其在未辦理林木采伐許可證的情況下，實施砍伐林木的行為，違反了《中華人民共和國森林法》第三十二條第一款的規定，屬濫伐林木的違法行為。該案在查處過程中已請林業工程師現場對砍伐木料檢尺測量，經現場測量，所砍木材方量為0.3329立方米。根據《中華人民共和國森林法》第三十二條第二款的規定，對汪某給予補種樹木435株及處以木材價值2倍罰款共計133元（當時市場價格為每立方米200元）的處罰。汪某已于2017年6月15日執行處理結果。2023年6月26日，市、縣林草局有關領導和工作人員到汪某某所流轉的土地現地核實補種樹木情況，27日縣林草局工作人員再次到赤水源鎮倮倘村委會了解補種樹木等情況。經現地核實及倮倘村委會證明，汪某等2人在流轉土地內種植的林木遠遠大于435株，現地林木種類有桃子、刺老包、黃柏等品種。

2. 2023年6月18日、20日、26日、27日，市、縣兩級林草局工作人員到現地、到村委會與群眾現場解釋處理情況并現場答復有關群眾，待辦案筆錄、現場勘驗等資料收集完畢后，按照調查結果再進行處理，村民表示同意。

3. 經核實，鎮雄天盈養殖種植農民專業合作社已于2017年6月破產關閉（營業執照已于2018年11月13日注銷）。天盈合作社當時在鎮雄烏蒙印象農業開發有限公司（以下簡稱：烏蒙印象公司，法人：汪某某）附近租地種植重樓，但只有種植基地沒有廠房，經汪某某同意后將合作社牌子掛在烏蒙印象公司閑置廠房內。烏蒙印象公司建有廠房1棟，于2017年6月關閉閑置。2017年7月汪某某請汪某看管此處場地，雙方達成口頭協議，汪某某不付汪某工資，但汪某可以免費使用該場地。2023年3月，汪某與汪天某兩人合伙在烏蒙印象公司閑置廠房內開辦養雞場，該養雞場現存欄蛋雞約100羽、肉雞約300羽，根據省級養殖標準，此養雞場屬散養戶，未達到辦理養殖手續的規模（《云南省畜禽養殖場養殖小區養殖規模標準和備案規定》，肉雞、蛋雞畜禽養殖場規模為常年存欄5000羽以上）。

4. 經縣林草局工作人員先后4次到現地調查及向有關人員了解，汪某某所流轉土地及其附近國有林場大海子林區內（海子壩集體林場）的林地屬性為人工商品林，無天然林，且現地查看無砍伐痕跡，當地村民表示砍伐20余畝天然林的情況并未發生。

5. 反映今年五一期間被破壞的地塊經縣林草局工作人員現場GPS打點比對2020年林地一張圖屬于林地，比對“國土三調”數據為耕地。按照2023年4月6日《自然資源部 國家林業和草原局關于以第三次全國國土調查成果為基礎明確林地管理邊界 規范林地管理的通知》第一條第（二）項第二款文件要求：“三調”為耕地，實際屬于國發明電〔1998〕8號印發以后發生的毀林開墾，已劃入耕地保護紅線的，按照耕地管理。經比對自然資源部門底圖，該地塊在耕地保護紅線范圍內，故將該地塊認定為耕地。

部分屬實

1.關于反映的“立即撤除養殖場”問題，汪某養雞場擬自行停養，及時出售所養肉雞及蛋雞，在完全停養前，鎮雄縣將加強監管，督促該養雞場及時規范收集雞糞。

2.關于反映的“恢復原有水源流向，保障當地人畜飲水”問題，目前該村民組的人畜飲水已有保障。

3.關于反映的“恢復損壞的草皮植被”問題，該地塊按國土“三調”數據認定為耕地，只能種植農作物。

4.關于反映的“將強行霸占和違規租用的土地歸還村民”問題，烏蒙印象公司與倮倘村大灣村民小組及倮倘村村民自行協商簽訂有土地流轉協議。

5.關于反映的“追究當事人的責任”問題，一是汪某砍伐林木的違法行為已于2017年受到了行政處罰；二是在案件辦理過程中，若發現有其他違法行為，鎮雄縣將依法依規予以處理。

未辦結